ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС21-17178
Судья Верховного Суда Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" (кредитор, г. Барнаул, далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, принятые в деле N А41-87482/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кравченко Александра Александровича (должника) по жалобе общества на действия (бездействие) финансового управляющего Иванюка С.М. с ходатайством об отстранении последнего от исполнения обязанностей,
определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на рассмотрение окружным судом дела с нарушением правила о подсудности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определение от 28.07.2021 принято по жалобе общества, поданной в Арбитражный суд Московской области и рассмотренной этим судом до передачи дела в Арбитражный суд Алтайского края.
Окружной суд в соответствии со своей компетенцией проверил указанное определение, принятое в соответствии с установленной подсудностью, на соответствие закону на день принятия этого судебного акта.
Доводов по существу принятых в отношении жалобы на действия финансового управляющего судебных актов кассационная жалобы не содержит, приведенный же довод о подсудности основания для пересмотра судебных актов не создает.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Партнерство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------