ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2022 г. N 302-ЭС22-2511
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фото Тэк Ритэйл" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.021 по делу N А33-25477/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2021 по тому же делу
по иску Колота Василия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Фото Тэк Ритэйл" о взыскании действительной стоимости доли в размере 8 196 767,50 руб.,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 принят отказ истца от иска в части взыскания 2 500 руб. действительной стоимости доли, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу прекращено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фото Тэк Ритэйл" (далее - общество) в пользу Колота В.П. 8 194 267,50 руб. действительной стоимости доли, 63 973 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить Колоту В.П. из средств федерального бюджета 647 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по чеку-ордеру от 17.08.2020. Принят отказ Колота В.П. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 Колоту В.П. из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая заключение проведенной по делу экспертизы, определившей размер действительной стоимости доли, установив факт подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества и отсутствие доказательств, подтверждающих выплату истцу этой стоимости в полном объеме, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фото Тэк Ритэйл" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------