ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2022 г. N 301-ЭС22-2420
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" (далее - АО "ДК Канавинского района", общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2021 по делу N А43-17273/2020 по заявлению АО "ДК Канавинского района" о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 02.04.2020 N 515-15-31/4/2020 (далее -инспекция),
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе АО "ДК Канавинского района", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по результатам проведенной инспекцией в отношении общества внеплановой документарной проверки в рамках лицензионного контроля по факту обращения потребителей о необоснованном начислении платы за электроснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, составлен акт от 02.04.2020 N 515-15-31/4/2020, согласно которому АО "ДК Канавинского района" неправомерно начисляет собственникам многоквартирного дома названную плату, исходя из показаний общедомового прибора учета и без учета утвержденного норматива потребления, в связи с чем обществу выдано предписание N 515-15-31/4/2020 об устранении нарушения.
Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в суд.
При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 154, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и исходили из того, что норматив потребления коммунальных услуг, потребленных в процессе использования общедомового имущества, является величиной, определяющей максимальный расход ресурсов, возможность превышения которого действующее законодательство не предусматривает, за исключением принятия собственниками помещений дома решения о распределении сверхнормативного потребления коммунальных ресурсов между всеми собственниками.
Исследовав и оценив представленные доказательства и установив, что представленным в материалы дела протоколом общего собрания не подтверждается принятие собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующего решения по сверхнормативному распределению коммунальных ресурсов на содержание общего имущества, в удовлетворении заявления отказали.
Иное толкование обществом норм материального права, в том числе со ссылкой на судебную практику, не свидетельствует о неправильном применении их судами, выводы судов сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию.
Выраженное в жалобе несогласие с данной судами оценкой содержания протокола общего собрания собственников, направленное на переоценку доказательств по делу, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------