ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2018 г. N 306-ЭС18-2004
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области" (третье лицо, г. Волгоград, далее - фонд) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2017 по делу N А12-6562/2017 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр ЭКО" (далее - центр) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-медицина" о взыскании 3 099 988 рублей 88 копеек задолженности за оказанные медицинские услуги и 99 926 рублей 79 копеек пени с участием фонда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 07.07.2017 отказал в удовлетворении иска, поскольку медицинские услуги, оказанные сверх запланированного объема, не подлежат оплате.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2017, отменив решение от 07.07.2017, удовлетворил иск в части взыскания 2 870 360 рублей задолженности за оказанные в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 медицинские услуги и 92 349 рублей 04 копеек пени за период с 20.09.2016 по 11.01.2017.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.12.2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе фонд просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании в связи с доводом жалобы не установлено.
Нарушения установленного порядка направления пациентов для оказания в рамках ОМС медицинской услуги, задолженность за которую заявлена, судами не установлено. Счета за оказанные услуги предъявлены ответчику в связи с наличием действующего договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2015 N 215-12/15.
Согласно Федеральному закону от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2014 N 1273, Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н, устанавливаемые в рамках ОМС объемы медицинской помощи могут быть скорректированы.
Исходя из того, что законодательство гарантирует оказание бесплатной медицинской помощи по системе обязательного медицинского страхования и заявленные центром к оплате услуги оказаны в соответствии с требованиями для такой системы, суды правомерно обязали ответчика их оплатить.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------