ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2017 г. N 306-ЭС17-4795
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" (Пензенская область, далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу N А49-4346/2016,
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу N А49-4346/2016, к которой приложило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу N А49-4346/2016, содержит графический образ простой электронной подписи заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.
Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу N А49-4346/2016 подано с нарушением установленного Порядка подачи документов, судья приходит к выводу о том, что оно рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 по делу N А49-4346/2016 оставить без рассмотрения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------