ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2016 г. по делу N 305-ЭС16-1226
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-технический центр "Атлас" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-15301/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М" к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-технический центр "Атлас" о взыскании 634 530 рублей 44 копеек задолженности за выполненные по договору от 19.09.2014 N 260к/2014 работы,
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, с ответчика в пользу истца взысканы 570 939 рублей 82 копейки задолженности, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2015 решение от 24.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное снижение неустойки за нарушение обязательств по договору.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору от 19.09.2014 N 260к/2014, возникшей вследствие удержания ответчиком (заказчиком) неустойки за просрочку выполнения истцом (подрядчиком) работ.
На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды снизили размер договорной неустойки, исчисляемой от общей цены договора, исходя из ее компенсационной функции, справедливости наказания, а также явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Обжалуемые судебные акты соответствуют судебной практике применения нормы об уменьшении неустойки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-технический центр "Атлас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------