ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2016 г. по делу N 303-ЭС16-2620
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Вейисова Салмана Фарман оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2015 N А24-3469/2014,
Вейисов Салман Фарман оглы обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на временную нетрудоспособность в период установленного законом срока обжалования судебных актов по настоящему делу, в подтверждение чего представил соответствующие медицинские документы.
Оценив приведенные Вейисовым Салманом Фарман оглы причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Вейисовым Салманом Фарман оглы в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Вейисова Салмана Фарман оглы удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2015 N А24-3469/2014 восстановить.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------