ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2016 г. N 305-ЭС16-3149
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орглот" (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 по делу N А40-26983/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Орглот" (далее - ООО "Орглот", общество) об обязании Засыпкина Александра Валентиновича (далее - Засыпкин А.В.) в течение 20 дней со дня вступления решения суда передать ООО "Орглот" документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орглот", за исключением документов, переданных им Котову М.М. по акту приема-передачи документов от 27.03.2014; об обязании временного управляющего ООО "Орглот" Котова Максима Михайловича (далее - временный управляющий Котов М.М.) в течение 20 дней со дня вступления решения суда передать ООО "Орглот" документы, переданные ему Засыпкиным А.В. по акту приема-передачи документов от 27.03.2014, за исключением документов, указанных в п. 1147, 1260 - 1271, а также частично в п. 588 - протоколы N 3/2009 от 18.03.2009 и N 1/2009 от 26.09.2009 внеочередных общих собраний ООО "Орглот", акта и печати ООО "Орглот",
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015, утверждено мировое соглашение от 28.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Орглот", Засыпкиным Александром Валентиновичем и Котовым Максимом Михайловичем. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 отменено, производство по делу прекращено.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило постановления суда округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Утверждая мировое соглашение, суд округа руководствовался статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", и исходил из того, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орглот" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------