ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2016 г. N 304-ЭС16-1375
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества "РакурсАгро" (далее - общество "РакурсАгро") и Утученкова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу N А81-1120/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (далее - общество "СНК", должник),
в рамках дела о банкротстве общества "СНК" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу:
- общества "РакурсАгро" в размере 22 589 130 рублей;
- общества "Барс Юг" в размере 4 020 000 рублей;
- Утученкова С.И. в размере 20 750 188 рублей 78 копеек;
- Утученкова В.С. в размере 3 211 097 рублей, а также применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015, оспариваемые платежи признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания денежных средств с обществ "РакурсАгро" и "Барс Юг", Утученкова С.И. и Утученкова В.С. в конкурсную массу.
В кассационных жалобах общество "РакурсАгро" и Утученков В.С. просят отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований о признании недействительными операций по перечислению денежных средств в пользу соответственно общества "РакурсАгро" и Утученков В.С. и применении последствий недействительности данных операций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды констатировали наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными.
При этом суды исходили из доказанности фактов совершения спорных операций в период подозрительности, предусмотренный названной нормой, в пользу аффилированных с должником лиц, при наличии у последнего признаков неплатежеспособности и с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, одновременно отклонив довод заявителей о реальности хозяйственных операций, в оплату которых должником производились упомянутые платежи.
Правовые выводы судов не противоречат правовым позициям, изложенным в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы заявителей не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что находится за пределами полномочий Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать закрытому акционерному обществу "РакурсАгро" и Утученкову Виктору Сергеевичу в передаче их жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------