Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2016 N 304-ЭС16-1185 по делу N А02-57/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2016 г. N 304-ЭС16-1185

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.06.2015 (судья Амургушев С.В.), постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Марченко Н.В.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015 (судьи Фролова С.В., Забоев К.И., Севастьянова М.А.) по делу N А02-57/2015

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (далее - общество "Алтайтранснефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 303 313 рублей, пени в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 170 000 рублей за невыборку товара, штрафа в размере 100 000 рублей за непредоставление гарантийного письма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и оплате государственной пошлины (требования изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь Предприятие заявило встречный иск о признании незаключенным договора от 12.01.2012 N 29/07-01 в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям сделки и подпись руководителя Предприятия получена контрагентом со злоупотреблением доверием.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Алтайтранснефть" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части отказа по первоначальному иску, в указанной части заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Общество "Алтайтранснефть" полагает противоречащим положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вывод судов о необоснованности заключения между сторонами нескольких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, в обоснование исковых требований общество "Алтайтранснефть" сослалось на ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов от 12.01.2012 N 29/07-1.

В рамках рассмотрения дела N А02-1100/2013 судами установлено, что между сторонами также был заключен и исполнялся договор от 28.09.2011 N 64 купли-продажи нефтепродуктов.

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (абзац второй пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска, признав договор от 12.01.2012 N 29/07-01 недействительной (ничтожной) сделкой, заключенной со злоупотреблением правом, так как общество "Алтайтранснефть" не обосновано необходимость заключения указанного договора при наличии действующего между сторонами договора от 28.09.2011 N 64.

Представленные обществом "Алтайтранснефть" товарные накладные являются доказательством исполнения именно договора от 28.09.2011 N 64; указанный договора сторонами не расторгался и Предприятие осуществляло по нему регулярные платежи.

Доводы, приведенные обществом "Алтайтранснефть" были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку; указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления