ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28253(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Континент" (далее - организация) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2022 по делу N А21-12394/2021,
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возмещении Бурмистровым Борисом Владимировичем убытков в размере 3 511 046 руб. 10 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Краснознаменска Калининградской области (далее - должник; N А21-8758/2012).
Решением суда первой инстанции от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2022 и округа от 16.11.2022, иск удовлетворен частично, с Бурмистрова Б.В. в пользу налогового органа взысканы 2 828 411 руб. 04 коп. в возмещение убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшееся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности причинно-следственной связи между действиями управляющего, выразившимся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, и возникновением убытков на стороне налогового органа.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 07.02.2019 по делу N А21-8758/2012 о банкротстве должника.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------