ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шпиц ФДК" (ответчика на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 по делу N А40-226795/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Шпиц ФДК" о взыскании 6 226 800 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов,
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2022 отменил решение от 15.03.2022: прекратил производство по требованию на 1 028 800 рублей штрафа в связи с отказом от него; взыскал 5 198 000 рублей штрафа.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 постановление от 28.07.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Шпиц ФДК" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка и неправильное определение срока простоя вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Представленный ответчиком контррасчет признан основанным на неправильном толковании договора и отклонен, поэтому довод о неотражении апелляционным судом понимания содержащегося в договоре понятия срока простоя неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шпиц ФДК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------