ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шагровой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 по делу N А40-16440/2019,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХЛ ПЛАСТИКС, ЛТД." (далее - должник) Шагрова О.А. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 19 197 900 руб. 68 коп.
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора конкурсный управляющий должником заявил о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 01.06.2018, заключенного между должником и Шагровой О.А., применении последствий признания сделки недействительной.
Определением суда первой инстанции от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и округа от 28.10.2022, в удовлетворении заявления Шагровой О.А. о включении требования в реестр отказано; заявление о признании сделки недействительной удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шагровой О.А. в пользу должника 31 529 400 руб. 13 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шагрова О.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и АКБ "Фора-Банк" (далее - банк) заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств по которому Шагровой О.А. предоставлено поручительство.
Впоследствии Шагровой О.А. и должником заключено соглашение о погашении задолженности Шагрова О.А. за должника, который обязался вернуть денежные средства Шагровой О.А.
Оспариваемым соглашением должник в качестве отступного передал Шагровой О.А. недвижимое имущество в счет частичного погашения обязательств по соглашению о погашении задолженности. Задолженность после передачи отступного составила 19 197 900 руб. 68 коп.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения оспариваемой сделки аффилированными лицами при неравноценном встречном исполнении с передачей имущества по заниженной стоимости. Оснований для включения требования в реестр с учетом примененных последствий недействительности сделки не установлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------