ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-29738(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Афанасьевой Екатерины Сергеевны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 по делу N А46-7528/2021 о несостоятельности (банкротстве) Афанасьевой Екатерины Сергеевны (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 02.06.2022 процедура реализации имущества гражданина завершена, в отношении Афанасьевой Екатерины Сергеевны применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.11.2022, определение суда первой инстанции отменено в части, принят новый судебный акт об освобождении Афанасьевой Екатерины Сергеевны от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также требований ООО "НБК", признанных обоснованными в рамках настоящего дела.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления суда апелляционной инстанции и суда округа отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя в части определение суда первой инстанции и повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив факт предоставления должником заведомо ложных сведений при получении кредита в ПАО "Сбербанк", правопреемником которого является ООО "НБК", пришел к выводу о наличии оснований для неприменения правил об освобождении от задолженности перед указанным кредитором, с чем согласился суд округа.
По результатам изучения кассационной жалобы оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------