ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-29563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Вагоноремонтный завод" (Республика Башкортостан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021 по делу N А07-19544/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кэнпо-Калий Транспорт" (Свердловская область, далее - истец, общество) к акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" (далее - ответчик, завод),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс",
о взыскании 79 760 рублей 99 копеек убытков,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, признав доказанным факты некачественного выполнения ответчиком деповского/капитального ремонта грузового вагона N 52601358, наличия недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, установленного договором от 31.07.2018 N 796/КО, которые не отнесены судами к недостаткам эксплуатационного характера, и несение истцом расходов по его текущему отцепочного ремонту, составляющих реальный ущерб, установив, что в период нахождения спорного вагона в неисправном состоянии истец был лишен возможности получать плату от сдачи его в аренду, признав также доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, установив их размер, руководствуясь положениями статей 12, 15, 393, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности предъявленного иска.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая оценка применительно к обстоятельствам настоящего дела. Другая оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование законодательства не свидетельствуют о нарушении судами норм права или допущенной судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------