ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2022 г. N 309-ЭС19-2204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Государственного агентства автомобильных дорог Азербайджана (ответчик, г. Баку, Азербайджанская Республика, далее - агентство) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2021 по делу N А76-29299/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДМ Запчасть" к агентству о взыскании 12 791 520 долларов США задолженности по договору сублизинга от 05.06.2012 N ДМ/5 и 15 000 долларов США задолженности по договору купли-продажи от 25.09.2015 и по встречному иску об обязании передать 25 единиц техники с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания",
решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.11.2021 решение от 04.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание задолженности за использование непереданной техники.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в связи с использованием агентством переданной техники до настоящего времени сверх максимального срока лизинга задолженность определена в заявленной сумме не основании дополнительного соглашения от 04.05.2016, которым скорректирован размер платежей и юридическая сила которого к моменту рассмотрения дела не оспорена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Государственному агентству автомобильных дорог Азербайджана в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------