ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-29544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Рябцевой Людмилы Константиновны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-32787/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021 по тому же делу по иску Рябцевой Людмилы Константиновны, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью фирма "Виллози" к Рябцеву Станиславу Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о признании недействительными пункта 3.4 долгосрочного договора аренды от 26.10.2011 N 186, пункта 2 дополнительного соглашения от 14.04.2014 к указанному договору аренды; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Рябцева С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виллози" 28 410 000 руб. убытков,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рябцева Л.К. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 65.2, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив на основании представленных в материалы дела документов, что заключение договора аренды единогласно одобрено участниками общества с ограниченной ответственностью "Виллози", впоследствии Рябцева Л.К. уведомлялась о проведении иных собраний участников, в которых она участие не принимала, при этом принятые решения не оспаривались, информация о спорной сделке, заключенной и зарегистрированной в 2011 году отражена в финансовых документах общества, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказали в удовлетворении иска.
По существу, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные Рябцевой Л.К. в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Рябцевой Людмилы Константиновны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------