ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28988
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокси" (г. Санкт-Петербург; далее - компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу N А56-60175/2020 по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) к компании о взыскании 736 649 руб. 55 коп. задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения и 12 311 руб. неустойки (с учетом уточнения иска),
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество собственников жилья "Сикейроса, 21", товарищество собственников жилья "Северный ключ", жилищно-строительный кооператив N 1017, товарищество собственников жилья N 947 и товарищество собственников жилья N 972.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 с компании в пользу предприятия взыскано 973 руб. 33 коп. неустойки по договорам от 19.01.2017 N 10-884975-ЖФ-ВО, от 06.09.2012 10-550796-ЖФ-ВС, от 30.09.2019 N 10-060842-ЖФ-ВС, от 19.01.2017 N 10-026741-ЖФ-ВС, от 20.04.2015 N 10-884962-ЖФ-ВС, от 06.09.2012 N 10-550806-ЖФ-ВС, от 19.01.2017 N 10-026792-ЖФ-ВО, от 10.07.2013 N 10-550816-ЖФ-ВС. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021, решение от 22.01.2021 отменено. С компании в пользу предприятия взыскано 487 314 руб. 28 коп. задолженности по договорам от 17.12.2019 N 36-105455-ЖФ-ВС и N 36-105456-ЖФ-ВО, 8 713 руб. 33 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020 по договорам от 19.01.2017 N 10-884975-ЖФ-ВО, от 06.09.2012 N 10-550796-ЖФ-ВС, от 30.09.2019 N 10-060842-ЖФ-ВС, от 19.01.2017 N 10-026741-ЖФ-ВС, от 20.04.2015 N 10-884962-ЖФ-ВС, от 06.09.2012 N 10-550806-ЖФ-ВС, от 19.01.2017 N 10-026792-ЖФ-ВО, от 10.07.2013 N 10-550816-ЖФ-ВС, от 17.12.2019 N 36-105455-ЖФ-ВС и N 36-105456-ЖФ-ВО, а также неустойка по день фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-7595/2020 обстоятельства, имеющие для рассматриваемого спора преюдициальное значение, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта поставки в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома (далее - МКД) питьевой воды и оказания услуг водоотведения в спорный период по всем договорам, кроме договоров от 17.12.2019 N 36-104933-ЖФ-ВО, N 36-104932-ЖФ-ВС, и, признав компанию исполнителем коммунальных услуг, в том числе в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 21, корп. 1, лит. А, и обязанной оплачивать предприятию поставленную воду и оказанные услуги водоотведения, удовлетворил исковые требования в части.
Расчет стоимости поставленной воды, услуг водоотведения и подлежащей взысканию неустойки судами проверен, скорректирован с учетом условий договоров о порядке расчетов.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя, в том числе об отсутствии у него статуса исполнителя коммунальных услуг по спорному дому ввиду непередачи технической документации, сводятся к обоснованию иных против установленных судами обстоятельств, переоценка которых к компетенции суда кассационной инстанции не относится.
Иные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокси" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------