ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-4233
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Белоярская управляющая компания" (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по делу N А75-7138/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Сервис" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Панко Д.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-Коммунальный Сервис плюс" (далее - общество) денежных средств в размере 4 600 000 рублей и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, требования удовлетворены, с общества в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 4 600 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Белоярская управляющая компания" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 по делу N А75-7138/2017, оставленного без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по тому же делу, отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------