ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2020 г. N 304-ЭС20-1867
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (далее - общество "Стройбетон") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2019 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-19849/2018 по иску общества "Стройбетон" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтехиммонтаж" (далее - общество "Стройнефтехиммонтаж") о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании неустойки,
решением суда первой инстанции от 07.05.2019 с общества "Стройнефтехиммонтаж" в пользу общества "Стройбетон" взыскано 1 048 500 руб. основного долга, 42 406 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.11.2019, решение суда от 07.05.2019 отменено в части удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Стройбетон" (подрядчик) мотивирован наличием у общества "Стройнефтехиммонтаж" (генподрядчик) задолженности по оплате выполненных по договору от 22.09.2017 работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие надлежащих доказательств выполнения подрядчиком предъявленного к оплате объема работ и принятия результата работ заказчиком, руководствуясь статьями 183, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав акт от 24.12.2017 ненадлежащим доказательством выполнения работ, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о подписании акта приемки выполненных работ полномочным лицом.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройбетон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------