ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-18242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу министерства транспорта Красноярского края на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.07.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2016 по делу N А74-8730/2016,
министерство транспорта Красноярского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Островскому Евгению Антоновичу (далее - предприниматель) о взыскании 2 039 рублей 97 копеек, составляющих сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза.
Определением суда первой инстанции от 26.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.09.2016 и округа от 20.10.2016, исковое заявление министерства возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.09.2015 по результатам взвешивания транспортного средства, владельцем которого является предприниматель, выявлено превышение данным транспортным средством установленных ограничений для осевых нагрузок.
Ссылаясь на отсутствие у предпринимателя на момент выявления нарушения разрешения на перевозку тяжеловесного груза, министерство обратилось в арбитражный суд с вышеназванным требованием.
Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 4, 126 и 129 Кодекса (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.06.2016) и исходил из необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Доказательств, свидетельствующих о соблюдении министерством такого порядка, не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы министерства транспорта Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------