ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2017 г. N 301-ЭС17-1310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2016 по делу N А31-7683/2015 по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к обществу с ограниченной ответственностью "Полипроф" о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты недвижимости:
- здание проходной, нежилое, одноэтажное, общей площадью 32,4 квадратного метра, инвентарный N 12940, литера А, кадастровый (или условный) номер 44:27:050502:388, адрес: г. Кострома, ул. Ленина, д. 122;
- здание склада, нежилое, одноэтажное, общей площадью 291,9 квадратного метра, инвентарный N 12940, литера Б, кадастровый (или условный) номер 44:27:050502:390, адрес: г. Кострома, ул. Ленина, д. 122;
- здание склада, нежилое, одноэтажное, общая площадь 315,5 квадратного метра, инвентарный N 12940, литера В, кадастровый (или условный) номер 44:27:050502:389, адрес: г. Кострома, ул. Ленина, д. 122; - здание склада, нежилое, одноэтажное, общей площадью 317,5 квадратного метра, литера Г, кадастровый (или условный) номер 44:27:050502:399, адрес: г. Кострома, ул. Ленина, д. 122;
- здание склада, нежилое, одноэтажное, общей площадью 371,5 квадратного метра, инвентарный N 12940, литера Д, кадастровый (или условный) номер 44:27:050502:393, адрес: г. Кострома, ул. Ленина, д. 122;
- здание склада, нежилое, одноэтажное, общей площадью 375,1 квадратного метра, инвентарный N 12940, литера Е, кадастровый (или условный) номер 44:27:050502:398, адрес: г. Кострома, ул. Ленина, д. 122; - здание склада, нежилое, одноэтажный, общей площадью 191,4 квадратного метра, инвентарный N 12940, литера З, кадастровый (или условный) номер 44:27:050502:397, адрес: г. Кострома, ул. Ленина, д. 122,
решением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2016, решение Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 отменены, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016.
Заявитель считает, что при совпадении сторон и требований, фактические основания иска в делах различны в их совокупности, что исключает тождественность исков и прекращение производства по делу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Прекращая производство по делу, суд округа, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что дело рассмотрено судами при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу N А31-3949/2014, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в рассматриваемом деле.
Доводы заявителя, основанные на ином толковании норм права, не свидетельствуют о неправильном применении их судом или допущенной судебной ошибке.
В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба управления не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------