ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 января 2022 г. N 308-ЭС21-27639
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (истец) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2021 по делу N А53-34449/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" к товариществу собственников жилья "Пушкинская, 138" о взыскании 1 428 руб. 84 коп. долга по договору на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети",
определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.05.2021), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2021, прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска, с ответчика в пользу истца взыскано 1 287 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с истца в пользу ответчика взыскано 12 470 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя и 54 руб. 87 коп. почтовых расходов, в остальной части в судебных расходах ответчику отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части взыскания судебных расходов, полагая их принятыми с нарушением норм процессуального права, в удовлетворении требований ответчика о взыскании с истца судебных расходов отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов в части, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчиком добровольно удовлетворена только часть требования истца, признанная судами обоснованной по праву и по размеру.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, обусловивших отказ истца от иска, то есть связаны с фактическими обстоятельствами спора, исследование и установление которых не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------