ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 января 2022 г. N 307-ЭС21-8854(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ледяева Юрия Викторовича (далее - заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021 по делу N А56-1236/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная Холдинговая Компания" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Бабяк Игорь Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей, совершенных должником в пользу Ледяева Ю.В. в общем размере 1 828 876 рублей 10 копеек; применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021, принят отказ конкурсного управляющего в части обжалования названного определения по эпизоду выплат заработной платы третьим лицам на сумму 280 000 рублей, в данной части производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего прекращено. Определение суда первой инстанции от 26.04.2021 в обжалуемой части отменено, признаны недействительной сделкой платежи должника в пользу Ледяева Ю.В. на сумму 1 489 133 рубля; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу названной суммы денежных средств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Исходя из доводов кассационной жалобы заявитель не согласен с выводами судов в части удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительной сделкой по основанию причинения имущественного вреда кредиторам выплаты пребывающим в состоянии имущественного кризиса должником заявителю заработной платы в отсутствие доказательств законности возникновения с ним трудовых отношений и фактического осуществления каких-либо функций согласно занимаемой должности.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Ледяеву Юрию Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------