ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 января 2022 г. N 307-ЭС21-27397
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2021 по делу N А05-9770/2020 по иску территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами к обществу с ограниченной ответственностью "Вулкан" (далее - общество) о взыскании 43 026 руб. 84 коп., в том числе 40 476 руб. 81 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 19.04.2017 N 2063 по сроку уплаты 15.06.2020 (26 984 руб. 54 коп. - в федеральный бюджет, 13 492 руб. 27 коп. - в областной бюджет), 2550 руб. 03 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 13 договора аренды (1 700 руб. 02 коп. - в федеральный бюджет, 850 руб. 01 коп. - в областной бюджет),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области,
решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2021, иск удовлетворен частично: с общества в доход федерального бюджета взыскано 28 684 руб. 56 коп., в том числе 26 984 руб. 54 коп. долга и 1700 руб. 02 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество после оформления акта от 28.10.2019 приема-передачи лесного участка продолжило использовать этот участок для целей его предоставления; в рассматриваемый период карьер являлся действующим, поскольку обществом с применением специальной техники производилась добыча песка, в связи с чем, руководствуясь статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 1 статьи 614, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 19, 20 Порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденного приказом Рослесхоза от 27.12.2010 N 515, удовлетворил исковые требования в части взыскания 26 984 руб. 54 коп. долга и 1700 руб. 02 коп. пеней.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вулкан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------