Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 305-ЭС16-1118 по делу N А40-78446/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2016 г. N 305-ЭС16-1118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу N А40-78446/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Пионер" (далее - компания) о признании действительными актов выполненных работ от 11.12.2014 N 12 на сумму 54 046 627 руб. 23 коп., от 11.12.2014 N 125 сумму 3 250 000 руб., от 11.12.2014 N 128 на сумму 500 000 руб., акта приемки объекта капитального строительства (без номера и даты) по договору подряда от 10.01.2013 N 10/01-13М (далее - договор подряда).

Компания обратилась со встречным иском о взыскании с общества денежных средств в размере 243 926 057 руб. 20 коп., в том числе неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда в размере 87 186 236 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, в размере 303 987 руб. 23 коп., убытков в виде дополнительных расходов генподрядчика, понесенных в связи с привлечением третьих лиц к выполнению работ, не выполненных подрядчиком, в размере 76 318 703 руб. 18 коп., убытков, возникших в связи с устранением недостатков, выполненных подрядчиком работ, силами третьих лиц за счет подрядчика в соответствии с пунктом 14.6 договора подряда в размере 36 060 766 руб. 24 коп., неустойки в соответствии с пунктом 17.6 договора подряда в размере 30 541 170 руб. 38 коп., неустойки в соответствии с пунктом 17.3 договора подряда в размере 10 282 193 руб. 90 коп., возмещения сумм штрафов по делам об административных правонарушениях в соответствии с пунктом 17.5 договора подряда в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослалось на то, что на основании исполнительного листа, выданного судом по настоящему делу, возбуждено исполнительной производство, в рамках которого наложен арест на все расчетные счета общества, что блокирует деятельность общества и влечет невозможность исполнения решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу N А40-78446/2015 отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления