ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-2286(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Лагоды Надежды Серафимовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2022 по делу N А33-22481/2018 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сибнефто" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 09.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2022 и округа от 05.09.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об определении источника средств на возмещение расходов на дополнительное страхование ответственности управляющего за счет средств должника отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.6, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что расходы на заключение договора страхования ответственности управляющего относятся к персональным издержкам самого управляющего и не подлежат возмещению за счет конкурсной массы.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------