ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-26034
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колумб" (г. Сочи) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019 по делу N А32-23517/2018,
Непубличное акционерное общество "Красная поляна" (далее - общество "Красная поляна") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колумб" (далее - общество "Колумб") о взыскании 520 000 руб. задолженности и 146 612 руб. пеней.
Общество "Колумб" предъявило встречный иск о признании незаключенным краткосрочного договора аренды от 15.03.2017 N 215.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Триоль".
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, в первоначальном и встречном исках отказал.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2019, отменил указанные судебные в части отказа во взыскании с общества "Колумб" в пользу общества "Красная поляна" 520 000 руб. задолженности и 106 612 руб. пеней, удовлетворил иск в указанной части, в остальной части решение от 01.04.2019 и постановление от 19.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Колумб", ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Колумб" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций, установив фактические обстоятельства дела, необоснованно отказали в удовлетворении требований общества "Красная поляна" (арендодателя) в части взыскания с общества "Колумб" (арендатора) 520 000 руб. задолженности и 106 612 руб. пеней, удовлетворил иск в указанной части, в остальной части решение от 01.04.2019 и постановление от 19.07.2019 оставил без изменения.
Суд кассационной инстанции указал следующее: суды, установив, что представленный в материалы дела акт приема-передачи от 01.05.2017 части нежилого помещения, арендованной по заключенному сторонами договору от 15.03.2017, подписан сторонами в лице уполномоченных лиц (данный факт арендатором не опровергается), неправильно освободили последнего от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном договором, и пени, начисленные на сумму долга за неисполнение обязательства по внесению арендных платежей.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Поскольку дело N А32-23517/2018 Арбитражного суда Краснодарского края не истребовано, обществу "Колумб" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется оснований для рассмотрения ходатайства общества "Колумб" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Колумб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------