ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-26357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агема машинери групп" (истец) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А65-37045/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агема машинери групп" к акционерному обществу "Петербургский тракторный концерн" о расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, упущенной выгоды,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019, решение отменено в части взыскания с ответчика упущенной выгоды, в указанной части в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы, в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными, возражая против выводов судов, оставить без изменения решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Частично отказывая в иске, суды руководствовались статьями 2, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том что возникновению истребуемых истцом (покупатель) убытков в виде упущенной выгоды способствовало бездействие истца.
Доводы заявителя, направленные на оспаривание выводов судов относительно обстоятельств, составляющих условия для взыскания упущенной выгоды, свидетельствуют о несогласии заявителя с данной судами оценкой доказательств. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агема машинери групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------