ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-26105
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" (ответчик) на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 и от 30.09.2019 по делу N А73-44/19 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" о взыскании задолженности,
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 30.09.2019, кассационная жалоба на решение и постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю в отсутствие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятые в упрощенном порядке судебные акты могут быть обжалованы в окружной суд.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определения суда округа, ссылаясь на неправильное применение норм права, полагая необоснованной взысканную задолженность, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции, установленной процессуальным законодательством, не установил предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о нарушении норм процессуального права судом апелляционной инстанции, не перешедшим к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, были предметом исследования суда округа и мотивированно отклонены, как не являющиеся таковыми по смыслу названной нормы, тогда как составляющее содержание кассационной жалобы повторное их заявление не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
В данном случае неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------