Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 303-ЭС18-21659 по делу N А37-150/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21659

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яблокова А.Н. (истец, г. Магадан, далее - предприниматель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 по делу N А37-150/2018 Арбитражного суда Магаданской области по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Расцвет" о взыскании 650 000 рублей задолженности по договору займа от 03.02.2015 N 1, 601 875 рублей процентов за пользование займом за период с 02.06.2015 по 19.01.2018, 625 950 рублей пени за период с 02.06.2015 по 19.01.2018, 157 531 рубля 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 19.01.2018, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.01.2018 и по день фактического исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 650 000 рублей основного долга, 601 875 рублей процентов за пользование займом, 625 950 рублей пени, пени на сумму взысканного основного долга с 20.01.2018 по день фактической уплаты исходя из размера 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.10.2018 отменил решение от 24.04.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 в связи с нарушением процессуальных норм при оценке доказательств и неполным исследованием обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на неправомерное принятие возражений ответчика о фальсификации договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Окружной суд установил рассмотрение спора по существу при не проверенных возражениях ответчика о юридической силе договора, для подтверждения которых им заявлялось ходатайство о назначении экспертизы, проигнорированное судами первой и апелляционной инстанций.

Отмена судебных актов произведена в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Яблокову А.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления