ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-9714(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов "Кооперативные Финансы" (далее - организация) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.03.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный союз Крыма" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кущик Артем Анатольевич обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц и организации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Одновременно Кущик А.А. также заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (как движимое, так и недвижимое) и денежные средства на счетах ответчиков в пределах суммы требований - 15 595 394 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2023, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на имущество (как движимое, так и недвижимое) и денежные средства на счетах в пределах суммы требований - 15 595 394 руб. 57 коп. Овчинниковой Ирины Анатольевны, Овчинникова Эдуарда Николаевича, Овчинниковой Анастасии Эдуардовны, Дворецкой Тамары Ивановны, Кулик Евгения Святославовича, Басс Геннадия Гавриловича, Коротких Елены Александровны, Агаповой Ларисы Николаевны, Ярошевич Юлии Васильевны, ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов "Кооперативные финансы", общества с ограниченной ответственностью "БСК" за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить судебные акты и принять по заявлению новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Признавая ходатайство управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями главы 8 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из доказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер с целью сохранения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------