ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС15-16346(320,321,322)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Зимина Дмитрия Павловича, Парамонова Евгения Викторовича, Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста Спб" (далее - должник, общество),
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - корпорация), Парамонов Евгений Викторович, Парамонова Ольга Григорьевна обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего Зимина Д.П. судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением заявления об отстранении Зимина Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, при этом корпорация просила взыскать судебные расходы в размере 200 000 руб., Парамонов Е.В. - 90 000 руб., Парамонова О.Г. - 115 000 руб. (с учетом уточнения требований).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023, с арбитражного управляющего Зимина Д.П. в пользу корпорации взыскано 30 000 руб., в пользу Парамонова Е.В. - 15 000 руб., в пользу Парамоновой О.Г. - 50 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходили из доказанности несения корпорацией, Парамоновым Е.В. и Парамоновой О.Г. судебных расходов на оплату услуг представителей по обособленному спору и, следуя принципам соразмерности и разумности, уменьшили размер судебных расходов подлежащих взысканию до 30 000 руб., 15 000 руб., 50 000 руб. соответственно.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------