ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-23395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 по делу N А40-33477/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Голденберг Инвест" (Москва, далее - ответчик, общество) о взыскании:
760 000 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017 N 02/02-бух, 177 620 рублей 28 копеек неустойки, неустойки с 03.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;
7 210 000 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 31.12.2017 N 02/18-бух, 7 703 330 рублей неустойки, неустойки с 03.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;
7 315 000 рублей основного долга по договору на техническое обслуживание и эксплуатацию здания от 20.12.2019, 5 536 305 рублей неустойки, неустойки с 03.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 заявленные истцом требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходили из аффилированности бывших должностных лиц организаций, подтвержденной по другому делу N А40-66637/2021, а также отсутствия реального характера договорных отношений сторон спора. Таким образом, суды пришли к выводу, что действия бывших должностных лиц по составлению документации, представленной по рассматриваемому делу, направлены на создание видимости не существовавших реально правоотношений.
При таких обстоятельствах оснований для оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------