ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС15-10377(27)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бондаревой Эмилии Семеновны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 по делу N 41-36014/2009 Арбитражного суда Московской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" (далее - должник) определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2022 установлены проценты по вознаграждению арбитражному управляющему Орехову Дмитрию Александровичу в размере 1 149 428 руб. 38 коп., произведен зачет требований к Баринову Александру Александровичу в размере 1 360 000 руб. в счет погашения процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Орехова Д.А. в размере 1 149 428 руб. 38 коп. и фиксированного вознаграждения в размере 210 571 руб. 62 коп.
Указанный судебный акт обжалован Бондаревой Э.С. в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.09.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бондарева Э.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 42, 257 Кодекса, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование определения от 21.09.2022.
Суд установил, что Бондарева Э.С. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное определение не возлагает на названное лицо каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------