ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-18222
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (далее - общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020 по делу N А12-2477/2020 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю Зарецкой Любови Васильевне о взыскании задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение и теплоноситель за октябрь, ноябрь 2019 года в сумме 45 021 руб. 80 коп., пеней в сумме 954 руб. 97 коп.,
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2020, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020, решение суда первой инстанции изменено. С предпринимателя Зарецкой Л.В. в пользу общества взыскано 32 279 руб. 92 коп. задолженности и 954 руб. 97 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения постановление апелляционного суда, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей 291.1 - 291.15 АПК РФ и кассационная жалоба заявителя подлежала возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые согласно названному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного производства.
Так как настоящая жалоба не была возвращена заявителю до принятия ее к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной обществом государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного документа не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" прекратить.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------