ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-19114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" (г. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018 по делу N А46-13116/2017,
Министерство имущественных отношений Омской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" (далее - общество) об обязании освободить земельный участок площадью 164 кв. м с кадастровым номером 55:36:090106:2051, находящийся в собственности Омской области, местоположение которого установлено в 15 метрах юго-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Звездова, д. 95, путем сноса самовольного строения - торгового павильона, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Звездова, д. 95, и возвратить Министерству указанный земельный участок по акту приема-передачи.
Общество предъявило встречный иск о признании за ним права собственности на самовольную постройку - здание общей площадью 285,1 кв. м, литера А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Звездова, д. 95.
Арбитражный суд Омской области решением от 19.12.2017 удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречном иске.
Названный суд определением от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018, исправил техническую ошибку, допущенную в описательной и резолютивной частях решения в части кадастрового номера спорного земельного участка и адреса расположения самовольного строения (торгового павильона), указал, что кадастровым номером земельного участка является номер 55:36:090106:2052, а самовольное строение расположено по адресу: г. Омск, ул. Звездова, д. 97.
Восьмой арбитражной апелляционной суд постановлением от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2018, отказал обществу в принятии отказа от встречного иска и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 01.03.2018, постановления от 15.05.2018 и от 01.08.2018 и оставить резолютивную часть решения суда первой инстанции от 19.12.2017 без изменения.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Исправляя допущенную опечатку в описательной и резолютивной частях решения при указании кадастрового номера спорного земельного участка и адреса расположения самовольного строения (торгового павильона), суд первой инстанции руководствовался статьей 179 АПК РФ и исходил из следующего: подлежащая исправлению опечатка имеет технический характер, была допущена истцом при уточнении иска и воспроизведена судом первой инстанции в описательной и резолютивной частях решения; исправление допущенной в решении технической ошибки не изменяет его содержания, поскольку при разрешении спора у суда и у сторон отсутствовали сомнения о предмете спора - конкретном земельном участке, предоставленном ответчику в аренду, и самовольно возведенном обществом на данном участке строении.
Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------