Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 N 308-ЭС17-17834 по делу N А32-34933/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17834

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Горбаткова Юрия Георгиевича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 по делу N А32-34933/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению гражданина Горбаткова Юрия Георгиевича (далее - истец) к гражданину Горбаткову Роману Юрьевичу (Краснодарский край), акционерному обществу "Новый регистратор" (Москва) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Хадыженский хлебокомбинат" (Краснодарский край, далее - общество),

- о признании недействительной сделки от 18.03.2016 по передаче Горбаткову Р.Ю. ценных бумаг: акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 580 штук, рег. N 1-01-42210-Е, номинал - 1 и применении последствий ее недействительности

- о признании недействительной записи в реестре акционеров по лицевому счету N 1180089 Горбаткова Р.Ю.,

установил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Предметом иска по настоящему делу является требование продавца о признании упомянутой сделки недействительной (ничтожной) со ссылкой на то, что она является мнимой, а также притворной, прикрывающей возмездную сделку по отчуждению акций, на основании положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Кодекса, установили, что права на акции общества фактически перешли от истца к ответчику в установленном порядке, запись о переходе прав на акции внесена в реестр акционеров на основании соответствующего передаточного распоряжения. Исполнение сделки было направлено на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата, предусмотренного договором дарения. Суды не установили обстоятельств мнимости спорной сделки, а также наличие между сторонами иных правоотношений, свидетельствующих о том, что сделка является притворной.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе выразившихся, по мнению заявителя, в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, и об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Также из содержания постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции следует, что наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено. Доводы заявителя также не доказывают наличия оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом приведенные в обоснование этого доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Горбаткову Юрию Георгиевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления