Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2017 по делу N 307-ЭС17-18951, А56-50921/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2017 г. по делу N 307-ЭС17-18951

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" (Челябинская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-50921/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-25" (Санкт-Петербург, далее - общество "СУ-25") к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" (далее - общество "Агрофирма Ариант") о взыскании 30 212 924 рублей 31 копейки задолженности по договору подряда от 26.09.2011 N 29-ГП/907-11, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2013 до даты фактической оплаты стоимости выполненных работ (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по встречному иску общества "Агрофирма Ариант" к обществу "СУ-25" о взыскании 155 090 780 рублей 50 копеек задолженности за строительные материалы, переданные по договору от 26.09.2011 N 29-ГП/907-11 (с учетом заявления об увеличении встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017, решение первой инстанции изменено, исковые требования общества "Агрофирма Ариант" по встречному иску оставлены без рассмотрения, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Агрофирма Ариант" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017, в обоснование которого указало, что поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен, поскольку в отношении общества "СУ-25" возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем, не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Возбуждение в отношении стороны спора дела о банкротстве не является достаточным основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, само по себе не подтверждает затруднительность поворота их исполнения.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "Агрофирма Ариант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-50921/2013.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-50921/2013 отказать.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления