ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-146606/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы" (г. Москва) о взыскании 2 361 800 руб. долга по оплате услуг перевозки, 166 175 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 по 19.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по день исполнения ответчиком обязательств,
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения истцом (экспедитор) обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком (клиент), признав расчет долга и процентов верным.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на ошибки в оформлении перевозочных документов и наличие в них ошибок рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены с указанием на незаявление ответчиком ни мотивированного отказа от подписания этих документов ни об их фальсификации.
Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------