ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14349
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертфининвест" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 по делу N А40-19992/2017 Арбитражного суда города Москвы,
по иску общества "Экспертфининвест" к обществу с ограниченной ответственностью СК "Селекта" о взыскании 1 000 000 руб. в счет возмещения вреда и 20 000 руб. расходов по оплате экспертного заключения,
решением суда первой инстанции от 28.09.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.06.2018, названное решение отменено в части взыскания ущерба в размере 566 724 руб. В указанной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 393, 929 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что стоимость невозмещенного истцу ущерба с учетом всех обстоятельств дела составляет 433 276 руб., в связи с чем отменил решение в части взыскания 566 724 руб. и в указанной части в иске отказал.
Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Букина И.А.
------------------------------------------------------------------