Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2018 N 302-ЭС18-14460 по делу N А33-6762/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14460

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу иностранной компании American Medical Technologies, INC (Соединенные Штаты Америки, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018 по делу N А33-6762/2017 Арбитражного суда Красноярского края

по иску иностранной компании American Medical Technologies, INC (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Медюнион" (Красноярский край, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Данильченко Юрия Михайловича (Красноярский край), Лазарева Дмитрия Николаевича (Красноярский край),

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом 03.03.2017, об утверждении годового бухгалтерского баланса общества за 2016 год, об утверждении годового отчета общества за 2016 год, об утверждении бюджета общества на 2017 год,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2017 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение суда от 15.11.2017 отменено в части отказа в иске о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом 03.03.2017, по вопросам об утверждении годового бухгалтерского баланса общества за 2016 год (пункт 2 повестки дня), об утверждении годового отчета общества за 2016 год (пункт 3 повестки дня), в данной части иск удовлетворен; признаны недействительными решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 03.03.2017 по вопросам об утверждении годового бухгалтерского баланса общества за 2016 год (пункт 2 повестки дня), об утверждении годового отчета общества за 2016 год (пункт 3 повестки дня); в оставшейся части решение суда от 15.11.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2018 постановление суда от 06.02.2018 отменено и решение суда от 15.11.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Рассмотрев все фактические обстоятельства дела, суды первой и кассационной инстанций, пришли к выводу о том, что, несмотря на нарушение порядка ознакомления истца с информацией и материалами, подлежащими предоставлению при подготовке годового общего собрания, оснований, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), статьями 181-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания принятых на нем решений недействительными не имеется. При этом суды исходили из того, что на собрании присутствовали участники, обладающие 100% голосов от общего числа голосов участников общества; оспариваемые решения приняты большинством голосов участников общества (67%) и в пределах компетенции; участие в голосовании истца с количеством голосов в размере 33% не повлияло на его результаты. Кроме того, суды учли наличие аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации за 2016 год, и указали на отсутствие доказательств нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов истца либо наступления иных неблагоприятных последствий для него.

Поскольку по настоящему делу не установлено оснований, по которым оспариваемые решения могут быть признаны недействительными как по оспоримым основаниям, так и в силу их ничтожности, суды отказали в иске.

Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о нарушении судами норм права или допущенной ими ошибке.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать иностранной компании American Medical Technologies, INC в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления