ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2019 г. N 302-ЭС19-14626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2018 по делу N А58-813/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019 по тому же делу
по иску акционерного общества "Сбербанк Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" об изъятии предмета лизинга,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" к акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" о признании одностороннего отказа от договора лизинга недействительным,
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований оставлены без изменения, в остальной части судебные акты отменены. Суд постановил изъять и передать акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" транспортное средство.
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, которое подлежит отмене, а судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлению без изменения в этой части.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды установили, что общество допустило просрочку лизинговых платежей свыше 54 календарных дней, что послужило поводом для одностороннего расторжения договора лизингодателем и основанием для возврата ему объекта лизинга судом.
Выводы суда кассационной инстанции правомерно основаны на нормах материального права, в частности, положениях статей 425, 450.1, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также пункта 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство геодезии, картографии и кадастра" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------