ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-10557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" (истец, г. Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2017 по делу N А36-13063/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 122 580 рублей 06 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на составление экспертного заключения, 11 000 рублей финансовой санкции, 67 419 рублей 03 копеек неустойки, а также неустойки из расчета 1 225 рублей 80 копеек в день за период с 20.12.2016 по день фактического исполнения обязательства и финансовой санкции в размере 200 рублей в день с 20.12.2016 по день вынесения решения судом с участием в качестве третьих лиц гражданина Бобровского А.В., публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах",
решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие непредставления допустимых доказательств того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.05.2018 решение от 23.11.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного округа от 20.02.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Центр Правовой Помощи" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия вывода судов представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды пришли к выводу о том, что ответственность лица, виновного в причинении вреда, не застрахована в обязательном порядке по результату исследования и оценки обстоятельств спора и в связи с отсутствием в силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оснований для удовлетворении иска о прямом возмещении убытков.
Вопросы оценки доказательств не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Помощи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------