ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 309-ЭС18-12088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионМетРесурс" (истец, г. Челябинск) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2018 по делу N А76-18482/2016 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионМетРесурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Доступное жилье" (г. Челябинск), обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (г. Магнитогорск) о взыскании задолженности в размере 1 092 750 рублей 60 копеек, пени за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.01.2016 по 05.10.2017 в размере 460 740 рублей 08 копеек и в размере 1/150 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с 06.10.2017, рассчитанную на сумму задолженности 1 092 750 рублей (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2017 исковые требования к обществу "Доступное жилье" удовлетворены. Исковые требования к обществу "ПромСтрой" оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении данного лица введено конкурсное производство.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2018, решение от 12.10.2017 отменено в части удовлетворения исковых требований к обществу "Доступное жилье" и в иске к нему отказано.
В кассационной жалобе общество "РегионМетРесурс" просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов как незаконные и необоснованные, противоречащие фактическим обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Требование о взыскании долга за поставленный товар основано на договоре поставки от 29.10.2015 N ПСЗ/64-15, заключенном обществом "РегионМетРесурс" (поставщиком), обществом "Доступное жилье" (покупателем) и обществом "ПромСтрой" (заказчиком), согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить, покупатель принять, а заказчик оплатить за покупателя товар.
Отказывая в иске к обществу "Доступное жилье" апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 403, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что согласно условиям названного договора лицом, обязанным оплатить товар, является общество "ПромСтрой".
Ссылка заявителя на нарушение апелляционным судом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации игнорированием преюдициального значения решений арбитражного суда по делам N А76-11478/2016, N А76-27636/2016, N А76-31901/2017, N А76-11478/2016 неосновательна, поскольку выводы судов об обстоятельствах по указанным делам в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют значения для разрешения настоящего спора.
Доводы, основанные на ревизии доказательной стороны дела, к каковым относятся приведенные истцом в обоснование кассационной жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионМетРесурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------