ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калачевский завод комбикормов" (ответчик, г. Копейск, Челябинская область, далее - завод) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2017 по делу N А76-5161/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2018 по тому же делу по иску государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" к заводу о взыскании в порядке регресса 1 215 970 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Савина С.А.,
решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.04.2018 решение от 27.09.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о судебной экспертизе для установления причин смерти пострадавшего лица.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исследовав обстоятельства причинения вреда по представленным доказательства, суды установили возникновение у учреждения права на возмещение в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и статей 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов, понесенных на страховые выплаты потерпевшему от виновного в причинении вреда работника завода.
Довод о возможно отсутствующей причинно-следственной связи между причиненным вредом и смертью потерпевшего, могущий быть разрешенным посредством экспертизы, носит гипотетический характер и мотивированно отклонен апелляционным и окружным судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калачевский завод комбикормов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------