ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 307-ЭС18-13777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кляйн Светланы Ивановны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 по делу N А56-71833/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Баринова Константина Борисовича (далее - должник),
определением от 04.02.2016 в отношении Баринова К.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Мусиенко Денис Николаевич; требования Баринова И.Б. в сумме 236 747 500 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2016 Баринов К.Б. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мусиенко Д.Н.
В процедуре реализации имущества должника его конкурсный кредитор Кляйн С.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения от 04.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требований Баринова И.Б. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 определение от 14.12.2017 отменено; заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением суда округа от 27.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2018 отменено. Определение арбитражного суда от 14.12.2017 изменено. Прекращено производство по заявлению Кляйн С.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.02.2018 в части включения требования Баринова И.Б. в размере 236 747 500 руб. в реестр требований кредиторов Баринова К.Б.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кляйн С.И. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и прекращая производство по заявлению, суд округа, руководствуясь положениями статей 150, 311, 312 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что обстоятельства получения Кляйн С.И. письма службы судебных приставов-исполнителей от 20.06.2017 N 17/224583, в котором содержалась информация о непредъявлении Бариновым И.Б. исполнительного листа к исполнению, не отвечают признакам существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------