ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу адвокатского образования "Адвокатское бюро "РБЛ" (ответчик, г. Самара, далее - бюро) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017 по делу N А55-18833/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВКФ" (г. Самара, далее - общество) к бюро о взыскании неосновательного обогащения с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ливадия",
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе бюро просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неисследования правоотношений аффилированных общества и третьего лица, за которое общество оплатило услуги в спорной сумме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Довод о неисследованности правоотношений общества с третьим лицом противоречит содержанию судебных актов.
Вопросы исследования обстоятельств дела и оценки доказательств не рассматриваются в кассационном порядке, поскольку не составляют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать адвокатскому образованию "Адвокатское бюро "РБЛ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------