ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12111
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2018 по делу N А41-24528/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Плюс Девелопмент" (далее - общество) к компании о взыскании 938 274 руб. 40 коп. неосновательного обогащения; по встречному иску компании о взыскании с общества 363 679 руб. 85 коп. понесенных затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению,
решением суда первой инстанции от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.01.2018 и постановлением суда округа от 27.04.2018, иск общества удовлетворен; встречный иск компании оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества о взыскании с компании неосновательного обогащения.
Суды исходили из неправомерности удержания неотработанных денежных средств, перечисленных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.03.2015 N 150755/ЦА, расторгнутому по инициативе заказчика (общества).
Отказывая в удовлетворении встречного иска компании о взыскании фактически понесенных затрат, суды исходили из отсутствия в конкретном рассматриваемом случае относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несение расходов по осуществлению мероприятий для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика (общества) до расторжения договора технологического присоединения.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения компании.
Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не опровергают выводы судебных инстанций.
Вопреки доводам кассационной жалобы, по данному договору компания как исполнитель и сторона договора является обязанной вернуть неотработанные денежные средства.
Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или допущенной ими ошибке, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------