ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байлар" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по делу N А40-210732/2017 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 602 970 руб. 93 коп. задолженности и 59 707 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением суда первой инстанции от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением суда округа от 17.05.2018, заявленные требования удовлетворены.
Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.07.2015 по 16.02.2016, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении от 22.03.2016 N 722/ЭА-ю, составленного по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства общества.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, посчитали подтвержденным бездоговорное потребление обществом электрической энергии (несанкционированное присоединение через сети жилого дома до приборов учета).
Расчет истца проверен и признан судами правильным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не установив нарушений норм материального и процессуального права.
Отклоняя возражения заявителя о неверном определении потребления обществом электрической энергии как бездоговорного, суды исходили из недоказанности факта согласования и действия в заявленный период договора энергоснабжения.
Вопреки доводам заявителя, повторно изложенным в кассационной жалобе, судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве бездоговорного.
Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном их применении судами.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Байлар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------